問242-243（衛生／実務）
ある市立中学校で、線状降水帯による大雨のため床下浸水の被害が発生し、休校となった。
この学校では、市から供給される水道水のみを水源とし、地下の受水槽に一旦貯めたのちに、高置水槽に揚水して給水栓に飲料水を供給している。
学校を再開するにあたり、臨時検査として給水栓の飲料水の水質を検査することになり、学校薬剤師が以下の項目について検査を行った。
検査項目： 一般細菌、大腸菌、塩化物イオン、全有機炭素（TOC）の量、pH値、味、臭気、色度、濁度及び遊離残留塩素
下表は学校薬剤師が採水時に測定した項目及び検査機関で測定した項目の検査結果である。直近の定期検査は災害の2ケ月前に実施したものである。
109-242
問242（衛生）
問242の解説
1.「×」
2.「×」
3.「×」
4.「〇」試薬Aは、ジエチル-ｐ-フェニレンジアミン（DPD）なので、遊離残留塩素の検査に用います。
試薬Bは、4-メチルウンベリフェリル-β-D-グルクロニド（MUG）なので、大腸菌検査に用います。
MUGは、大腸菌の特異酵素（β-グルクロニダーゼ）により分解され、4-メチルウンベリフェロンを有利し、培地が紫外線下で蛍光を発します。
試薬Cは、硝酸銀なので、塩化物イオンを検査する際に用います。
5.「×」
問242の解答：4
問243（実務）
この検査結果から、薬剤師が学校に報告する内容として適切なのはどれか。2つ選べ。
1.臨時検査において一般細菌が検出されていることから、地下の受水槽に汚染された雨水などが流入したおそれがある。
2.塩化物イオン濃度と大腸菌の検査結果から、地下の受水槽がし尿で汚染されたおそれがある。
3.定期検査及び臨時検査のいずれにおいてもTOCが検出されていることから、災害の前から高置水槽で藻類による汚染が発生していたと考えられる。
4.定期検査の結果と比較して、臨時検査ではpH値が低下しているため、遊離残留塩素の消毒効果が減弱したと考えられる。
5.臨時検査において遊離残留塩素が学校環境衛生基準を満たしていないため、飲料に適さない。
問243の解説
水道水を水源とする飲料水の水質基準
| 検査項目 | 基準 |
| 一般細菌 | 1mLの検水で形成される集落数が100以下 |
| 大腸菌 | 検出されないこと |
| 塩化物イオン | 200mg/L以下 |
| 有機物（全有機炭素（TOC）の量） | 3mg/L以下 |
| pH値 | 5.8以上8.6以下 |
| 味 | 異常でないこと |
| 臭気 | 異常でないこと |
| 色度 | 5度以下 |
| 濁度 | 2度以下 |
| 遊離残留塩素 | 給水における水が0.1mg/L以上 |
学校環境衛生基準より
1.「〇」臨時検査において一般細菌が検出されているので、地下の受水槽に汚染された雨水などが流入したおそれがあると考えます。
2.「×」検査結果より、大腸菌が不検出のため、地下の受水槽は、し尿で汚染されていないと考えます。
3.「×」検査結果より、全有機炭素（TOC）は基準内のため、汚染されていないと考えます。
4.「×」定期検査の結果と比較して、臨時検査ではpH値が低下しているため、遊離残留塩素の消毒効果が増加したと考えます。（殺菌力：HClO＞ClO－・pHが低いときの存在割合：HClO＞ClO－）
5.「〇」臨時検査において、遊離残留塩素が0.05mg/Lとあるので、基準である0.1mg/L以上を満たしていないため、飲料に適していないと考えます。
問243の解答：1と5
